脳脊髄液減少症

髄液漏れ：事故で発症と推認　東京高裁

実際に、髄液減少症があり、苦しんでおられる方には朗報です。。

しかし、不明・不確定なことの多いこの病気。

実際、診断基準もまだまだ曖昧です（一般の方は、確定出来ると思っていますが・・・）。

この日の判決のポイントは・・・

（１）横になると頭痛が和らぐといい、髄液漏れの典型的な症状の一つとされる起立性頭痛の症状と符合
（２）症状は事故前にはなく、事故後に発症するような出来事もなかった

ことを挙げ「発症は事故の衝撃や外傷によると推認できる」としたそうです。

これはあくまで推認です。。

この２つのポイントじゃ、これに乗っかって悪いこと考える輩も出ることでしょう！！

そういうことのないように、きっちりとした診断基準が出来上がることを望みます。。

でなければ、本当にこの病気で苦しんでおられる多くの方々が救われませんので・・・

＊注＊
　私はこの病気を全否定しているわけではありません。あくまで、まだ不明確な部分の多い疾患だということです。それにより、救われる方がいる一方でその疾患を悪用する輩が現れれば、本当に苦しむ人々が救済される道を閉ざしてしまう可能性に警笛を鳴らしたいと思っています。

＜お勧めの一冊＞

脳脊髄液減少症(低髄液圧症候群)の判例と実務―大発見か暴論か (2008/05) 杉田 雅彦 商品詳細を見る